El nuevo cuello de botella

En mayo construí un buscador de radón para España. El radón causa unas 838 muertes por cáncer de pulmón al año aquí. Los datos oficiales son públicos, pero nada los convierte en una respuesta clara para un hogar concreto. La herramienta busca un municipio, muestra su clasificación oficial y remite a lo único que resuelve la duda para una vivienda concreta: medir.

Me llevó unas pocas horas. Hace cinco años me habría llevado meses, o ni lo habría intentado.

Antes de darle difusión, quería que la leyera alguien que de verdad supiera de radón. Es información de salud pública, y yo soy desarrollador. Así que elegí a investigadores de cuyo trabajo depende directamente la herramienta. Preparé una hoja de una página con cada afirmación junto a su fuente, para que una revisión llevara diez minutos y no una tarde. Y pregunté. No ha salido, y es un resultado perfectamente razonable. El proyecto personal de un desconocido no es responsabilidad de un especialista.

Pero apunta a algo más grande que una herramienta.

Hacia dónde se desplaza la presión

La IA ha desplomado el coste de construir. El coste de comprobar no se ha movido. El número de personas capaces de decirte si un mapa de radón, una guía sobre un medicamento o una calculadora de ayudas está bien es más o menos el mismo de siempre. Su tiempo siempre fue escaso. Lo que ha cambiado es la proporción: ahora mucha más gente puede construir algo que parece útil, y todos necesitan a los mismos pocos lectores.

Eso cambia las cuentas para todos:

• Para el experto, cada petición bienintencionada es trabajo sin pagar, llega en mayor número y a menudo de personas a las que no puede valorar. Callar es lo racional, no un fallo.
• Para quien construye, lo difícil ya no es hacer la cosa. Es decidir qué se le permite afirmar cuando nadie cualificado la ha revisado. Escribí sobre ello en Cuando construir se vuelve barato, la responsabilidad se desplaza aguas arriba.
• Para todos los demás, el riesgo es una capa creciente de herramientas verosímiles que nadie competente ha leído.

No creo que la respuesta sea hacer menos herramientas. Las herramientas de información pública pequeñas y honestas son de lo mejor que permite construir barato. Pero la revisión necesita un camino que no dependa de que un correo en frío llegue en una buena semana: revisión pagada, instituciones que lo asuman como parte de su función, o colegios profesionales que lo traten como servicio público. Mientras tanto, quien construye debería abaratar al máximo la revisión, decir con claridad sus límites y no promocionar lo que no se ha comprobado.

Qué hago con esta

• La herramienta sigue en línea, con un aviso claro: no la ha revisado ningún especialista en radón. Para tomar decisiones, usa los mapas oficiales del CSN y mide tu vivienda.
• No la promocionaré hasta que la haya leído alguien cualificado.
• Si trabajas con el radón en España y tienes media hora, agradecería tus críticas.